Mit dem Copper Spur UL Bikepack und dem Tiger Wall UL Bikepack bietet Big Agnes zwei der beliebtesten Bikepacking-Zelte am Markt an. Beide Modelle wurden speziell für den Einsatz auf Radreisen und Bikepacking-Abenteuern entwickelt und verfügen über ein besonders kompaktes Packmaß, kurze Gestängesegmente und zahlreiche durchdachte Details für den Transport am Fahrrad.
Table of Contents
Für das aktuelle Modelljahr hat Big Agnes beide Zelte umfassend überarbeitet. Das neue HyperBead-Material, ein wasserdichter Packsack und weitere Detailverbesserungen sollen die Bikepacking-Klassiker noch besser machen.
Doch welches Modell ist die bessere Wahl? Wir haben die beiden 1-Personen-Versionen miteinander verglichen.
Update 2026
Neue Materialien und verbesserte Ausstattung
Mit dem aktuellen Modelljahr erhalten sowohl das Copper Spur UL Bikepack als auch das Tiger Wall UL Bikepack das neue HyperBead-Gewebe von Big Agnes.
Laut Hersteller bietet das neue Material mehrere Vorteile:
- geringeres Gewicht
- höhere Wasserdichtigkeit
- höhere Reißfestigkeit
- bessere Formstabilität bei Nässe
- PFAS-freie Konstruktion
Auch erste Praxiserfahrungen von Langstreckenreisenden fallen positiv aus. Besonders hervorgehoben werden die geringe Materialdehnung bei Regen sowie die sehr gute Wasserdichtigkeit des neuen Gewebes.
Ebenfalls neu ist der wasserdichte Bikepacking-Packsack mit integrierten Befestigungsgurten. Dadurch lassen sich beide Zelte direkt am Lenker, Rahmen oder Gepäckträger befestigen.
Unverändert bleibt das bewährte ShortStik-Gestänge mit besonders kurzen Segmenten. Dadurch erreichen beide Zelte ein kompaktes Packmaß von lediglich 38 x 13 cm.
Wer das maximale aus seinem Bikepacking-Setup herausholen möchte, kann Zelt, Gestänge und Heringe auf mehrere Taschen verteilen oder einen alternativen Packsack verwenden. Dadurch lässt sich das Packmaß nochmals deutlich optimieren.
Gewicht im Vergleich
Wir haben beide Zelte selbst gewogen.
| Bestandteil | Copper Spur UL1 | Tiger Wall UL1 |
|---|---|---|
| Innen- und Außenzelt | 640 g | 560 g |
| Gestänge | 390 g | 320 g |
| Heringe | 90 g (11 Stück) | 80 g (9 Stück) |
| Packsack mit Gurten | 170 g | 170 g |
| Gesamtgewicht | 1.290 g | 1.130 g |
Das Tiger Wall spart rund 160 Gramm gegenüber dem Copper Spur ein.
Für gewichtsbewusste Bikepacker ist das ein relevanter Unterschied. Im Alltag entspricht die Differenz allerdings ungefähr einem Multitool.
Innenraum und Platzangebot
| Innenraum | Copper Spur UL1 | Tiger Wall UL1 |
|---|---|---|
| Länge | 224 cm | 213 cm |
| Breite Kopfbereich | 97 cm | 97 cm |
| Breite Fußbereich | 71 cm | 71 cm |
| Höhe | 97 cm | 99 cm |
| Bodenfläche | 1,9 m² | 1,8 m² |
Auf den ersten Blick wirken die Unterschiede gering. In der Praxis fallen die zusätzlichen 11 cm Innenlänge des Copper Spur jedoch durchaus auf.
Gerade größere Personen profitieren vom längeren Innenzelt, da Schlafsack und Ausrüstung mehr Abstand zu den Zeltwänden haben. Das verbessert nicht nur den Komfort, sondern reduziert auch den Kontakt mit möglichem Kondenswasser an den Innenwänden.
Wer regelmäßig mit dicker Luftmatratze, Winter-Schlafsack oder zusätzlicher Ausrüstung im Innenraum unterwegs ist, wird den zusätzlichen Platz ebenfalls zu schätzen wissen.
Freistehend oder semi-freistehend?
Ein wesentlicher Unterschied zeigt sich beim Gestängeaufbau: Das Tiger Wall UL1 arbeitet mit einer vereinfachten Struktur und besitzt im Fußbereich nur einen einzelnen Gestängebogen. Der Kopfbereich wird hingegen durch zwei Gestängebögen stabilisiert, wodurch dort mehr Raum und Stehhöhe entsteht. Diese Bauweise spart Gewicht, macht das Zelt jedoch semi-freistehend und erfordert eine zusätzliche Abspannung am Fußende, um die volle Form und Stabilität zu erreichen.
Das Copper Spur UL2 verfügt hingegen über eine deutlich aufwendigere Konstruktion mit vier Gestängebögen und ist vollständig freistehend. Dadurch steht das Zelt auch ohne zusätzliche Abspannung stabil und bietet maximale Flexibilität bei der Standortwahl.
Copper Spur UL1
Das Copper Spur ist vollständig freistehend.
👍Vorteile:
- steht auch ohne Heringe
- ideal auf Schotter, Fels oder Holzplattformen
- einfacher Standortwechsel nach dem Aufbau
- mehr Flexibilität bei der Stellplatzwahl
Tiger Wall UL1
Das Tiger Wall ist semi-freistehend.
Das Fußende muss abgespannt werden, um die volle Innenraumgröße zu erreichen.
👍Vorteile:
- geringeres Gewicht
- weniger Gestänge
- kompaktere Konstruktion
Zusätzlich verfügt das Tiger Wall über sogenannte Wheelie Stake Out Loops. Damit kann das Fahrrad als Abspannpunkt genutzt werden, wenn sich Heringe nur schwer setzen lassen.
Wer häufig auf unterschiedlichsten Untergründen zeltet, wird die Vorteile des freistehenden Copper Spur schnell zu schätzen wissen.
Vorzelt und Stauraum
Beide Zelte verfügen über eine Apsis zur Gepäcklagerung.
Schuhe, Kocher oder kleinere Packtaschen lassen sich problemlos außerhalb des Schlafbereichs verstauen, sodass der Innenraum frei und komfortabel nutzbar bleibt.
Zusätzlich bieten beide Modelle eine durchdachte Innenraumorganisation mit:
- großen Seitentaschen
- Helm-Pocket im Kopfbereich
- 3D-Stautasche im Fußbereich
- Befestigungspunkten für Lampen oder Zubehör
- Daisy-Chains zum Trocknen und Verstauen von Ausrüstung
Im direkten Vergleich wirkt das Copper Spur UL1 insgesamt etwas großzügiger geschnitten. Durch die Geometrie des Außenzeltes sowie den zusätzlichen „Awning Area“-Bereich entsteht ein spürbar luftigeres Raumgefühl und mehr nutzbare Fläche im Eingangsbereich.
Belüftung und Kondenswasser
Kondensation gehört bei leichten Doppelwandzelten zum Alltag.
Beide Modelle verfügen über Belüftungsmöglichkeiten an den Apsiden. Das Copper Spur besitzt zusätzlich eine Dachbelüftung, die die Luftzirkulation weiter verbessert.
Insbesondere bei feuchtem Wetter oder warmen Sommernächten kann dies ein kleiner Vorteil sein.
Windstabilität
Das Tiger Wall ist konsequent auf geringes Gewicht optimiert. Dadurch benötigt es bei Wind etwas mehr Aufmerksamkeit beim Aufbau und Abspannen.
Das Copper Spur profitiert von seiner freistehenden Konstruktion und dem etwas umfangreicheren Gestängeaufbau.
Für normale Bikepacking-Touren sind beide Zelte problemlos geeignet. Bei exponierten Stellplätzen oder wechselhaftem Wetter bietet das Copper Spur jedoch etwas mehr Reserven.
Material und Langlebigkeit
Beide Zelte verwenden das neue HyperBead-Gewebe und profitieren von der verbesserten Wasserdichtigkeit und Haltbarkeit.
Sowohl beim Copper Spur als auch beim Tiger Wall kommt ein sehr leichtes 15D-Nylongewebe zum Einsatz. Die Bezeichnung „15D“ (Denier) beschreibt die Stärke der verwendeten Fasern. Grundsätzlich gilt: Je höher der Denier-Wert, desto robuster fällt das Gewebe aus – allerdings steigt meist auch das Gewicht.
Beim Copper Spur verwendet Big Agnes zusätzlich ein 20D Ripstop-Verstärkungsgitter im Boden- und Außenzeltmaterial. Dadurch wirkt das Material etwas widerstandsfähiger gegen Abrieb und mechanische Belastungen, ohne das Gewicht deutlich zu erhöhen.
In der Praxis sind beide Zelte für den vorgesehenen Bikepacking-Einsatz ausreichend robust. Wer jedoch besonders häufig auf langen Touren unterwegs ist oder sein Zelt intensiv nutzt, dürfte die etwas robustere Auslegung des Copper Spur zu schätzen wissen.
Reicht die Wassersäule auch für europäische Bedingungen?
Die Wassersäule von 1.500 mm mag auf den ersten Blick niedrig erscheinen, entspricht jedoch dem üblichen Standard moderner Ultraleicht-Zelte. In der Praxis ist dieser Wert für typische Bikepacking- und Radreiseeinsätze in Europa vollkommen ausreichend – auch bei längeren Regenphasen.
Häufig wird befürchtet, dass bei punktuellem Druck durch Knie, Ellenbogen oder das Körpergewicht Wasser durch den Zeltboden gedrückt werden könnte. Tatsächlich spielt in der Praxis jedoch vor allem der Zustand des Untergrunds eine Rolle. Mechanische Belastungen durch Steine, Wurzeln oder Abrieb sind für die Lebensdauer eines Zeltbodens meist deutlich relevanter als die reine Wassersäule.
In Kombination mit einer Isomatte bieten sowohl das Copper Spur UL1 Bikepack als auch das Tiger Wall UL1 Bikepack einen zuverlässigen Schutz für den Einsatz auf Campingplätzen, Wiesen, Wald- und Schotterböden. Wer sein Zelt regelmäßig auf längeren Touren nutzt, sollte dennoch über die Verwendung eines passenden Footprints nachdenken.
Big Agnes bietet für beide Modelle Footprints an. Diese schützen den Zeltboden zusätzlich vor Abrieb, scharfkantigen Steinen und anderen Beschädigungen und können die Lebensdauer des Zeltes deutlich verlängern. Gerade bei hochwertigen Ultraleicht-Zelten ist dies aus unserer Sicht eine sinnvolle Investition.
Ein weiterer Vorteil: Mit dem optionalen Footprint ist bei beiden Zelten auch der sogenannte Fast-Fly-Aufbau möglich. Dabei werden lediglich Außenzelt, Gestänge und Footprint verwendet, wodurch sich das Gewicht für minimalistische Touren nochmals reduzieren lässt.
Welches Zelt eignet sich besser für Bikepacking?
Das Tiger Wall UL1 Bikepack passt zu dir, wenn:
- jedes Gramm zählt
- du möglichst leicht unterwegs sein möchtest
- Gewicht wichtiger ist als Wohnkomfort
- du überwiegend auf klassischen Zeltplätzen oder weichen Böden übernachtest
Das Copper Spur UL1 Bikepack passt zu dir, wenn:
- du maximale Flexibilität bei der Platzwahl möchtest
- du häufiger auf Schotter, Fels oder Holzplattformen zeltest
- du mehr Innenraum und Komfort schätzt
- du ein vielseitiges Allround-Zelt für viele Einsatzzwecke suchst
1- oder 2-Personen-Version?
Sowohl das Copper Spur Bikepack als auch das Tiger Wall Bikepack sind als 1-Personen- und 2-Personen-Version erhältlich. Dabei stellt sich vielen Bikepackern die Frage, ob sich das zusätzliche Gewicht der größeren Variante lohnt.
Die 2-Personen-Modelle bieten nicht nur Platz für zwei Personen. Auch viele Soloreisende entscheiden sich bewusst für die größere Version, um mehr Bewegungsfreiheit zu haben oder Ausrüstung bei schlechtem Wetter mit ins Innenzelt nehmen zu können.
| Feature | Copper Spur UL2 | Tiger Wall UL2 |
|---|---|---|
| Länge | 224 cm | 218 cm |
| Breite Kopfbereich | 132 cm | 132 cm |
| Breite Fußbereich | 107 cm | 107 cm |
| Höhe | 102 cm | 99 cm |
| Türen | 2 | 2 |
| Ausgänge | 2 | 2 |
Besonders interessant ist dabei der Blick auf das Mehrgewicht gegenüber den 1-Personen-Versionen:
- Copper Spur UL2: +290 g gegenüber dem UL1
- Tiger Wall UL2: +185 g gegenüber dem UL1
Gerade beim Tiger Wall fällt der Gewichtsunterschied erstaunlich gering aus. Für weniger als 200 zusätzliche Gramm erhältst du deutlich mehr Innenraum sowie zwei Eingänge und zwei Apsiden. Wer häufig längere Touren fährt oder auch einmal einige Regentage im Zelt verbringt, sollte die UL2-Version deshalb unbedingt in Betracht ziehen.
Auch beim Copper Spur ist das Verhältnis von zusätzlichem Platz zu Mehrgewicht attraktiv. Die größere Version bietet spürbar mehr Bewegungsfreiheit und eignet sich nicht nur für zwei Personen, sondern auch für Soloreisende mit viel Gepäck.
Bei den optionalen Footprints fällt das zusätzliche Gewicht etwas höher aus:
- Footprint UL1: 142 g
- Footprint UL2: 227 g
Unser Eindruck: Wer möglichst leicht und mit geringem Packmaß unterwegs sein möchte, findet in den UL1-Versionen hervorragende Bikepacking-Zelte. Für viele Radreisende dürfte jedoch insbesondere das Tiger Wall UL2 ein spannender Kompromiss sein, da der zusätzliche Platz mit lediglich 185 g Mehrgewicht erkauft wird.
Fazit
Mit dem aktuellen Update hat Big Agnes zwei der beliebtesten Bikepacking-Zelte am Markt weiter verbessert. Das neue HyperBead-Material überzeugt mit hoher Wasserdichtigkeit, geringerer Materialdehnung bei Nässe und einem sehr kleinen Packmaß.
Das Tiger Wall UL1 Bikepack richtet sich klar an Minimalisten und gewichtsbewusste Bikepacker. Mit nur 1.140 Gramm Gesamtgewicht gehört es zu den leichtesten Bikepacking-Zelten seiner Klasse.
Das Copper Spur UL1 Bikepack bietet dafür mehr Platz, eine vollständig freistehende Konstruktion, zusätzliche Belüftung und etwas mehr Reserven bei schwierigen Bedingungen.
Für viele Radreisende und Bikepacker dürfte das Copper Spur UL1 Bikepack deshalb die ausgewogenere Wahl sein. Wer dagegen konsequent auf minimales Gewicht optimiert und auf etwas Wohnkomfort verzichten kann, findet im Tiger Wall UL1 Bikepack einen hervorragenden Begleiter für lange Touren.
