Arschrakete oder Heckflosse – was ist die Zukunft des Bikepacking?

Zwei Systeme, ein Ziel: Schnell und effizient Gepäck transportieren.

Wer sich mit Bikepacking beschäftigt – egal ob auf Gravel, Rennrad oder MTB – stolpert früher oder später über den Begriff Heckflosse. Doch was steckt eigentlich dahinter? Und ist die klassische „Arschrakete“ noch zeitgemäß?

Was ist eine Arschrakete?

Die Arschrakete ist die klassische Satteltasche mit großem Volumen, die direkt an Sattelstreben und Sattelstütze befestigt wird. Sie kommt ohne festen Träger aus und ist besonders minimalistisch.

Apidura Expedition Saddle Pack

Preis: 186,00 €

Zum Angebot

Cyclite Saddle Bag / 02 Satteltasche 12.9L

Preis: 179,90 €

Zum Angebot

Ortlieb Seat-Pack L Satteltasche 16.5L

Preis: 154,95 €

Zum Angebot

Was ist eine Heckflosse?

Vom Race-Tool zur neuen Bikepacking-Generation

Der Hersteller Tailfin prägte den Begriff maßgeblich. Die Marke wurde im Deutschen oft sinngemäß mit „Heckflosse“ übersetzt – angelehnt an das markante Design ihres Gepäckträgersystems.

Ursprünglich wurde dieses System für Langdistanzrennen entwickelt. Ziel war es, eine aerodynamisch optimierte Lösung rund um eine obere Gepäckträgertasche zu schaffen – stabil, schnell, modular.

👉 Heckflosse = Gepäckträger + Packsack-System

Im Kern handelt es sich um einen leichten, meist aluminium- oder carbonbasierten Gepäckträger, der direkt an der Steckachse (oder mit speziellen Adaptern) befestigt wird und oben eine wasserdichte Tasche trägt.

Warum nennen wir es nicht einfach weiter Gepäckträger?

Im Prinzip kann natürlich jeder Gepäckträger mit einem Packsack on top als Heckflosse dienen. Sobald oben eine schlanke, längliche Tasche sitzt und das Setup kompakt nach hinten ausläuft, entsteht optisch und funktional genau dieser Effekt.

Nach unserer Definition gehört aber mehr dazu: Eine echte Heckflosse sollte leicht, minimalistisch und schnittig sein. Kein klassischer Touren-Gepäckträger mit Seitentaschen, sondern eine sportliche, reduzierte Lösung mit klarer Linie und Fokus auf Performance.

Und genau hier kommt der eigentliche Punkt: Mit der Heckflosse ist der Bikepacking-Community wieder ein großer Wurf gelungen, um sich weiterhin klar vom klassischen Radreisenden abzugrenzen. 😉

Weniger Alu-Gestell, mehr Flow.
Weniger Expedition, mehr Geschwindigkeit.

2026 ist klar: Der Trend setzt sich fort und ist längst im Mainstream angekommen. Mehrere Hersteller bieten inzwischen eigene Interpretationen der Heckflosse an.

Arschrakete vs. Heckflosse

Einleitend lässt sich zu beiden Systemen positiv festhalten, dass sie einen cleanen Look bieten und – sofern ausschließlich ein oberer Packsack verwendet wird – durchaus aerodynamisch mit geringem Luftwiderstand unterwegs sind.

Arschrakete

👍 Vorteile

• Sehr leicht
• Schnell entfernt, wenn man komplett ohne Gepäck fahren möchte
• Werkzeugfreie Montage und Demontage
• Geringer Luftwiderstand

👎 Nachteile

• Anfällig für Schwanken im Wiegetritt
• Schwieriger zu packen und schlechterer Zugriff durch konische Form
• Nicht immer Dropper-Post-kompatibel

Heckflosse

👍 Vorteile

• Ideal für kleine Rahmen mit wenig Reifenfreiheit
• Extrem stabil, kein Schwingen im Wiegetritt
• Niedrigerer Schwerpunkt
• Packsack schnell abnehmbar
• Meist modular erweiterbar (Seitentaschen, Flaschenhalter etc.)
• Mehr Befestigungsmöglichkeiten für Rücklichter
• Dropper-Post-kompatibel
• Für nahezu alle Sättel und Sattelstützen geeignet

👎 Nachteile

• Montage erfordert teilweise spezielle Adapterachsen
• Reifenreparatur kann minimal aufwändiger sein (wobei das mit Tubeless-Setups heute weniger relevant ist)

Unsere Top 5 Heckflossen im Detail

Restrap Switch Rack

👍 Pro

Was im Test besonders positiv aufgefallen ist, ist die sehr einfache und konsequent reduzierte Montage. Restrap hat das System bewusst schlank gehalten und setzt auf wenige, dafür sehr hochwertige Bauteile. Dadurch entsteht ein insgesamt sehr aufgeräumter Aufbau mit wenig potenziellen Schwachstellen – es gibt schlicht weniger Teile, die klappern, sich lösen oder mechanisch versagen können. Das System würde ich bedenkenlos bei einem Ultra-Rennen oder einer Weltreise einsetzen.

Trotz dieser simplen Konstruktion zeigt sich der Rack überraschend flexibel. Er lässt sich gut an unterschiedliche Rahmengeometrien und Rahmengrößen anpassen und funktioniert auch bei verschiedenen Bike-Typen zuverlässig. Diese Anpassungsfähigkeit ist für ein so minimalistisches System nicht selbstverständlich und macht ihn im Alltag sehr universell einsetzbar.

👎 Contra

Ein klarer Schwachpunkt liegt in der oberen Fixierung am Sattelrohr. Diese erfolgt ausschließlich über einen Spanngurt. Bei runden Sattelstützen funktioniert das sehr gut und der Träger sitzt stabil und fest. Bei abgeflachten oder speziellen Sattelstützenformen – wie sie beispielsweise beim Rose Backroad vorkommen – reicht diese Lösung jedoch nicht immer aus, um dauerhaft die notwendige Stabilität zu gewährleisten. Hier wäre eine echte Klemmung konstruktiv die bessere Lösung.

Ein weiterer Punkt ist die sehr breite Adapterachse mit 195 mm Schaftlänge. Dadurch steht der Träger bei manchen Bikes unnötig weit außen. Zusätzlich muss die Achse auf der Schaltwerkseite durchgeschraubt werden, was bei bestimmten Setups problematisch sein kann – insbesondere bei Systemen mit Gegenmutter an der Achse, wie zum Beispiel SRAM Transmission oder UDH. Für solche Fälle sind zwar Adapter von Restrap erhältlich, dennoch erhöht das die Komplexität im Aufbau.

➖ Neutral

Klassische Gepäckträgertaschen lassen sich am Switch Rack nicht direkt einhängen. Das ist jedoch kein wirklicher Nachteil, da das System klar auf einen sportlichen, modularen „Heckflossen“-Ansatz ausgelegt ist. Stattdessen setzt es auf Cargo Cages oder Taschen, die an die vorhandenen Gewindeösen montiert werden können. Hier sind beispielsweise Restrap-Taschen oder Ortlieb Fork-Pack kompatibel, was für diese Art von Setup völlig ausreichend ist.

Beim Thema Rücklicht muss man etwas kreativ werden. Eine direkte Lösung ist nicht vorgesehen, allerdings lassen sich problemlos Befestigungspunkte an einer der seitlichen Gewindeösen nutzen, um eine individuelle Lösung umzusetzen.

Fazit

Der Restrap Switch Rack überzeugt vor allem durch seine Einfachheit, hochwertige Verarbeitung und überraschend hohe Flexibilität. Schwächen zeigt er vor allem dort, wo universelle Lösungen an sehr spezifische Rahmenformen oder moderne Schaltsysteme treffen. Insgesamt ist er aber ein sehr durchdachtes, sportlich orientiertes System für Bikepacking-Setups ohne klassische Gepäckträger-Logik.

Topeak Zi:Rak

👍 Pro

Was beim Topeak Zi:Rak besonders positiv auffällt, ist das sehr modulare System mit umfangreichem Zubehör. Topeak hat erkennbar versucht, einen Träger zu entwickeln, der möglichst viele Einsatzszenarien abdeckt und sich flexibel an unterschiedliche Bikepacking-Setups anpassen lässt.

Dazu gehören gleich drei verschiedene Befestigungsoptionen am Rahmen (Thru-Axle Mount, Direct Mount und Strap Mount) sowie zahlreiche Möglichkeiten, Taschen und Zubehör zu montieren – inklusive einer Lösung für Rücklichter. Dadurch ist das System extrem vielseitig einsetzbar und lässt sich gut an verschiedene Bikes und Anforderungen anpassen.

Optisch überzeugt der Zi:Rak zudem durch ein schlankes, modernes Design, das sich gut in sportliche Bikes integriert. Auch der Preis ist im Verhältnis zum Funktionsumfang sehr fair und macht das System besonders für Einsteiger attraktiv.

👎 Contra

Im direkten Vergleich zum Restrap Switch Rack fällt die Montage deutlich komplexer aus. Der Aufbau dauert spürbar länger und besteht aus vielen Einzelteilen. Besonders die Vielzahl an Schrauben mit teilweise kleinen Inbus-Aufnahmen wirkt weniger wartungsfreundlich und kann langfristig auch anfälliger für Verschleiß oder Beschädigungen sein. Die Schrauben sind teilweise bereits im Lieferzustand mit Schraubensicherung versehen. Verwende daher unbedingt gutes Werkzeug und setze es sauber an, um ein Runddrehen der Schraubenköpfe zu vermeiden.

Zusätzlich besteht der Hauptrahmen aus Aluminium-Druckguss, was zwar Gewicht und Kosten reduziert, gleichzeitig aber konstruktiv weniger robust ist als gefräste oder geschweißte Lösungen. Das kann in sehr anspruchsvollen Einsätzen ein potenzieller Schwachpunkt sein.

Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die U-Shell-Plattform: Diese lässt sich zwar schnell per Mechanismus abnehmen, sitzt im montierten Zustand jedoch nicht komplett spielfrei. Es kommt zu leichtem Wackeln, was im Fahrbetrieb spürbar sein kann. Diese Rückmeldung haben wir bereits an Topeak weitergegeben – laut Hersteller wird das Produkt aktuell überarbeitet, unter anderem durch zusätzliche Pads an der Unterseite, um das Spiel zukünftig zu eliminieren.

Beim Zi:Rak wird die Adapterachse ebenfalls durchgeschraubt. Auch hier sollte vor dem Kauf die Kompatibilität der Achse sorgfältig geprüft werden. Für UDH bietet der Hersteller eine passende Lösung an, bei Systemen wie SRAM Transmission oder anderen Varianten mit Gegenmutter ist man jedoch auf Adapter von Drittanbietern angewiesen. Achte beim Kauf auch darauf, dass die Adapterachse eine maximale Schaftlänge von nur 170 mm hat!

Fazit

Der Topeak Zi:Rak ist ein sehr flexibles und durchdachtes System, das besonders für Einsteiger spannend ist, die verschiedene Bikepacking-Setups ausprobieren möchten. Die Vielseitigkeit und der Preis sprechen klar für ihn.

Für lange, anspruchsvolle Touren oder sehr robuste, wartungsarme Setups würden wir ihn jedoch nur eingeschränkt empfehlen, da hier Systeme wie der Restrap Switch Rack konstruktiv die einfachere und robustere Lösung darstellen.

Ortlieb Quick-Rack

👍 Pro

Der größte Pluspunkt des Ortlieb Quick-Rack ist ganz klar das extrem schnelle Abnehmen und Anbringen ohne Werkzeug. Das System ist dadurch im Alltag sehr flexibel und besonders für Nutzer interessant, die ihr Rad sowohl im Bikepacking-Setup als auch im Alltag ohne Gepäckträger fahren möchten.

Der Träger ist in drei Größen erhältlich, wodurch sich für nahezu jedes Bike eine passende Variante findet. Bei der Achsmontage muss allerdings die Variante Large oder X-Large gewählt werden, was bei der Auswahl berücksichtigt werden sollte.

Insgesamt wirken alle Komponenten sehr hochwertig und stabil. Nichts klappert oder wackelt, und auch die erste Montage ist schnell und intuitiv erledigt. Ortlieb bleibt hier seiner sehr sauberen Systemlogik treu.

Neben der Achsmontage bietet Ortlieb auch eine Direct-Mount-Option am Rahmen an. Die passende Adapterachse muss bei Bedarf separat bestellt werden, ansonsten ist das System sehr komplett: Rücklichthalter und sogar die Pins für das QL3.1-Taschensystem sind bereits enthalten.

👎 Contra

Eine direkte Lösung für kleinere seitliche Packtaschen wie die Ortlieb Fork-Pack gibt es leider nicht. Diese lassen sich aktuell nur über eine eher gebastelte Lösung in Kombination mit QL3.1-Elementen am Quick-Rack befestigen. Das ist im Vergleich zu anderen Systemen weniger elegant gelöst.

Die unteren Befestigungshaken bestehen aus glasfaserverstärktem Kunststoff und sind genietet. Sollte es hier einmal zu einem Defekt kommen, ist ein einfacher Austausch nicht möglich. Die Konstruktion wirkt zwar insgesamt robust und funktional, ist aber im Servicefall eingeschränkt. Bisher treten solche Defekte allerdings nur sehr selten auf.

Ein weiterer Punkt betrifft die Kompatibilität bei Achsmontage: Der untere Klemmhaken kann in manchen Fällen mit der Schaltzugführung oder sogar mit dem Schaltwerk selbst in Konflikt geraten. In Einzelfällen musste der Haken bereits gekürzt werden, damit er sauber umgeklappt werden kann.

➖ Neutral

Um den Quick-Rack in eine Art „Heckflosse“-Setup zu verwandeln, bietet Ortlieb den Dry-Pack Packsack an. Das ist grundsätzlich eine gute und passende Lösung, allerdings noch nicht ganz perfekt ausgereift.

Teilweise zeigen sich Abriebstellen am Packsack, und es stellt sich die Frage, ob ein Rollverschluss auf beiden Seiten wirklich notwendig ist. Eine geschlossene, abgeschrägte Seite – wie beim Old Man Mountain Atlas Rack Pack – würde hier eine elegantere Lösung darstellen.

Fazit

Der Ortlieb Quick-Rack ist ein sehr durchdachtes, hochwertiges und extrem alltagstaugliches System mit klarer Stärke im schnellen Wechsel zwischen Setup und Alltagseinsatz. Besonders die Bedienbarkeit und die Systemintegration sind auf sehr hohem Niveau.

Kleine Schwächen zeigt er vor allem bei speziellen Montagekonfigurationen und bei der Integration kleiner Seitentaschen. Insgesamt bleibt er aber eines der vielseitigsten und nutzerfreundlichsten Rack-Systeme im Markt.

Tailfin Pannier Rack

👍 Pro

Tailfin gehört aktuell zu den innovativsten und konsequentesten Herstellern im gesamten Bikepacking- und Gepäckträger-Segment. Die Systeme wirken extrem durchdacht und setzen in vielen Details den Maßstab für moderne „Heckflossen“-Lösungen.

Besonders stark ist die konsequente Systemintegration. Gepäckträger, Taschen und Befestigung sind nicht lose Einzelprodukte, sondern als ein vollständig abgestimmtes Gesamtsystem entwickelt. Dadurch entstehen sehr stabile, aerodynamische und gleichzeitig alltagstaugliche Lösungen, die sich deutlich von klassischen Rack-Setups unterscheiden.

Auch die Material- und Verarbeitungsqualität ist auf sehr hohem Niveau. Je nach Modell kommen Carbon- oder Aluminiumkonstruktionen zum Einsatz, kombiniert mit präzisen Schnellmontage- und Achslösungen. Das sorgt für eine sehr sichere Lastverteilung bei gleichzeitig hoher Effizienz im Aufbau.

Im praktischen Einsatz überzeugt vor allem die Kombination aus Stabilität und Schnelligkeit: Viele Systeme lassen sich extrem schnell montieren und wieder abnehmen, ohne dass dabei Kompromisse bei der Steifigkeit entstehen. Genau hier zeigt sich der klare Fokus auf Performance und Nutzerfreundlichkeit.

Insgesamt hat Tailfin das Thema „Heckflosse“ im Bikepacking-Bereich maßgeblich geprägt und ist in vielen Punkten technologischer Vorreiter für den gesamten Markt.

👎 Contra

Einen echten technischen Kritikpunkt am System selbst gibt es kaum. Die Produkte sind sehr ausgereift und funktionieren auch unter härtesten Bedingungen außergewöhnlich zuverlässig.

Der einzige wirkliche Nachteil ist der Preis. Besonders die Carbon-Varianten bewegen sich im absoluten Premiumsegment und gehören zu den teuersten Lösungen am Markt. Das ist zwar durch Konstruktion, Materialwahl und Systemqualität nachvollziehbar, stellt aber dennoch eine klare Einstiegshürde dar.

Hinzu kommt eine gewisse Systembindung. Tailfin setzt stark auf eigene Lösungen und Zubehör, was zwar für Perfektion im Gesamtsystem sorgt, gleichzeitig aber die Flexibilität im Mix mit Drittanbieter-Produkten etwas einschränken kann.

Ein weiterer Punkt ist die aktuelle Verfügbarkeit: Die Produkte sind nicht direkt im deutschen Bikepacking-Handel erhältlich – also leider auch nicht bei uns auf www.bike-packing.de im Regal. Sie müssen aktuell aus dem UK importiert werden, was je nach Situation zu etwas längeren Lieferzeiten und ein bisschen zusätzlichem organisatorischem Aufwand führen kann.

Zudem gibt es aktuell keinen offiziellen Servicepartner in Deutschland, was im Garantiefall oder bei Serviceanfragen eine direkte Abwicklung mit dem Hersteller notwendig macht.

Fazit

Tailfin ist aktuell eine der konsequentesten und technisch ausgereiftesten Lösungen im Bereich moderner Bikepacking-Hecksysteme. Die Kombination aus Innovation, Stabilität und Design setzt im Markt Maßstäbe. Der einzige echte Nachteil bleibt der hohe Preis sowie die eingeschränkte lokale Verfügbarkeit im deutschen Markt.

🎖 Honorable Mention: Old Man Mountain Divide und Elkhorn

👍 Pro

Die Modelle von Old Man Mountain stehen für uns ganz klar für „amerikanische Power“ im Bikepacking-Bereich. Sie gehören nicht zu den leichtesten Lösungen am Markt, dafür aber zu den robustesten und hochwertigsten. Genau diese Kombination macht sie besonders interessant für anspruchsvolle Einsätze. In Verbindung mit dem Atlas Rack Pack lassen sich beide Systeme zudem sehr gut als stabile Heckflosse konfigurieren.

Ein großer Pluspunkt ist die extrem starke Achs-Kompatibilität. In Zusammenarbeit mit der Partnerfirma Robert Axle ist das System hervorragend aufgestellt. Es gibt für nahezu jedes Bike eine passgenaue Adapterachse, wodurch die Montage sehr universell und zuverlässig funktioniert.

Auch die obere Befestigung ist flexibel gelöst: Entweder über die sogenannten „Pucks“ an den Sitzstreben oder über eine klassische Klemmlösung direkt an der Sattelstütze. Dadurch lassen sich die Träger gut an unterschiedliche Rahmenformen anpassen.

👎 Einordnung / Einschränkungen

Grundsätzlich würden wir beide Modelle eher in die Kategorie klassischer Gepäckträger einordnen als in ein reines Bikepacking-Leichtbaukonzept. Sie sind bewusst stabil und massiv ausgelegt, was sich im Gewicht entsprechend bemerkbar macht.

Wer maximale Gewichtsersparnis sucht, ist hier nicht richtig. Wer jedoch Wert auf Robustheit, Langlebigkeit und hochwertige Verarbeitung legt, bekommt ein sehr überzeugendes System.

Elkhorn

Der Elkhorn ist die minimalistischere Variante im Sortiment. Er bietet eine leichte Plattform für einen Drybag sowie seitliche Aufnahmeoptionen für Cargo Cages über ein 3-fach-Gewindesystem. Damit eignet er sich gut für sportlich orientierte Setups, bei denen Flexibilität und geringeres Gewicht im Vordergrund stehen, ohne auf Stabilität zu verzichten.

Divide

Der Divide ist der vollwertige, vielseitige Gepäckträger im Sortiment. Er verfügt über ein klassisches Deck sowie seitliche Reling und ist damit auch für herkömmliche Packtaschen ausgelegt. Dadurch ist er deutlich universeller einsetzbar und eher die Wahl für Touren, bei denen viel Gepäck sicher und stabil transportiert werden soll.

Fazit

Old Man Mountain liefert mit dem Divide und Elkhorn sehr robuste, langlebige und technisch durchdachte Gepäckträgerlösungen. Sie sind weniger auf Leichtbau optimiert, sondern klar auf Stabilität und Vielseitigkeit ausgelegt.

Gepäckträger im Vergleich

Wir haben die Systeme anhand relevanter Kriterien wie Montageart, Zuladung, Gewicht, Kompatibilität und Ausstattung gegenübergestellt. So erkennst du schnell, welches Setup zu deinem Einsatzbereich passt.

Feature	Restrap Switch Rack	Topeak Zi:Rak	Ortlieb Quick-Rack Standard	Ortlieb Quick-Rack Large	Ortlieb Quick-Rack X-Large	Tailfin Alloy Pannier Rack	Old Man Mountain Divide	Old Man Mountain Elkhorn Tall
Produktlink	Produkt	Produkt	Produkt	Produkt	Produkt	Produkt	Produkt	Produkt
Direct Mount (Rahmenmontage)	✅	✅	✅	✅	✅	✅	✅	✅
Achsmontage	✅	✅	❌	✅	✅	✅	✅	✅
Quick Release (werkzeugfrei abnehmbar)	❌	❌	✅	✅	✅	✅	❌	❌
Fully-MTB kompatibel	❌	❌	✅	✅	✅	✅	✅	✅
Pannier-Bars (für Seitentaschen mit Haken)	❌	✅	✅	✅	✅	✅	✅	❌
Cage-Mount (3-fach Gewinde)	✅	✅	❌	❌	❌	✅	❌	✅
Rücklichthalter	❌	✅	✅	✅	✅	✅	✅	✅
Schutzblech (optional integrierbar)	❌	❌	✅	✅	✅	❌	❌	❌
Max. Reifenbreite (bei 28/28″)	3.0″	2.35″	2.35″	3.0″	3.0″	2.9″	3.0″	3.25″
Max. Zuladung (Gesamt)	30 kg	22 kg	20 kg	20 kg	26 kg	27 kg	32 kg	11,4 kg
Max. Zuladung (Top Load)	10 kg	6 kg	20 kg	20 kg	26 kg	9 kg	32 kg	11,4 kg
Gewicht (mit Plattform)	635 g	742 g	580 g	605 g	780 g	542 g	950 g	712 g
Firmensitz der Marken	🇬🇧 UK	🇹🇼 TW	🇩🇪 DE	🇩🇪 DE	🇩🇪 DE	🇬🇧 UK	🇺🇸 US	🇺🇸 US
Max. Schaftlänge Adapterachse	195 mm	170 mm	–	180 mm	180 mm	–	198 mm	198 mm
Preis (mit Plattform)	190€	106€	90€	100€	110€	235€	140€	150€
Preis (mit Plattform und Adapterachse)	190€	128€	–	133€	143€	275€	220€	230€

Gewichtsvergleich

Wenn man Bikepacking-Systeme wirklich nüchtern miteinander vergleicht, ist nicht nur das Volumen entscheidend, sondern vor allem das Gesamtgewicht des Systems. Genau hier zeigt sich ein klarer Unterschied zwischen klassischen Satteltaschen („Arschraketen“) und Rack-basierten Lösungen („Heckflosse“).

Arschraketen im direkten Vergleich

Für die Arschraketen schicken wir unsere zwei beliebtesten Modelle ins Rennen:

Heckflosse am Beispiel des Restrap Switch Rack Systems

Beim Packsack und den Gurten ließe sich zwar noch Gewicht einsparen, wir haben uns hier jedoch bewusst für eine besonders robuste Lösung entschieden, die in Sachen Haltbarkeit und Zuverlässigkeit mit Arschraketen vergleichbar ist.

Erkenntnis aus dem Vergleich

Der Unterschied ist deutlich: Eine Arschrakete spart gegenüber dem Heckflossen-Setup rund 400 bis 500 Gramm Systemgewicht. Das ist auf dem Papier ein klarer Vorteil für minimalistische Setups.

Das Beispiel zeigt sehr gut, wo die Heckflosse einzuordnen ist: Sie ist kein Leichtbau-System, sondern eine robuste, modulare Plattform für vielseitige Einsätze.

Der Gewichtsunterschied ist real, aber er steht in direktem Zusammenhang mit dem Einsatzzweck. Die eigentliche Entscheidung ist daher weniger eine Frage von Gramm, sondern von Prioritäten: Minimalgewicht und Einfachheit versus Stabilität und Systemflexibilität.

Fazit: Was passt zu dir?

Arschrakete, wenn …

• du minimalistisch unterwegs bist
• Gewicht absolute Priorität hat
• du nur gelegentlich Gepäck transportierst

Heckflosse, wenn …

• du regelmäßig Bikepacking betreibst
• Stabilität wichtig ist
• du Dropper Post fährst
• du modular erweitern willst
• du kleine Rahmen fährst

Unsere persönliche Einschätzung

2026 ist klar: Die Heckflosse ist keine Nischenlösung mehr. Sie ist erwachsen geworden – stabil, modular und technisch durchdacht.

Die Arschrakete bleibt die puristische Lösung.
Die Heckflosse ist die evolvierte.

Wenn du regelmäßig unterwegs bist, Langstrecke fährst oder dein Setup optimieren willst, führt an einem modernen Heckflossen-System kaum noch ein Weg vorbei.

💬 Wie seht ihr das? Team Heckflosse oder Team Arschrakete? Lasst es uns unten in den Kommentaren wissen.